અદલબદલ પોર્ટુગલ: એક કેસ માટે આર્બિટ્રેશન - આર્બિટ્રેશન બ્લોગ

ત્યાં સુધી ખૂબ જ તાજેતરમાં અદલબદલ ઉદ્યોગ હોઈ લાગતું અનિચ્છા વાપરવા માટે વૈકલ્પિક વિવાદ ઠરાવ અથવા ઓછામાં ઓછા ખૂબ જ ઉદાસીન તરીકે ની પસંદગી માટે વિવાદ ઠરાવ પદ્ધતિ, વિવાદો સાથે લગભગ હંમેશા બાકી રહી માટે કોર્ટ ક્યાં લંડન કે ન્યૂ યોર્ક નક્કી કરવા માટે, આ બે અધિકારક્ષેત્રોમાં પૂરી નોંધપાત્ર સ્તર ગુણવત્તા અને ઝડપ વિવાદો હલ કરવાનું છેઆર્બિટ્રેશન હતી વર્ચ્યુઅલ સંભળાતા નાણાકીય ઉદ્યોગ સામાન્ય રીતે અને વિનીમય બિઝનેસ માં ખાસ છે. આ લેન્ડસ્કેપ કરવામાં આવી બદલાતી તાજેતરના વર્ષોમાં, અને આર્બિટ્રેશન હવે બની રહ્યું છે વધુને વધુ સામાન્ય નાણાકીય અને બેન્કિંગ વ્યવહારો છે. ખરેખર, વૈશ્વિકીકરણ અને આ વધારો આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર છે, જે કારણે આ ઉપયોગ નવા નાણાકીય ઉત્પાદનો માટે ફેલાવો અન્ય ન્યાયક્ષેત્રમાં, ખાસ કરીને વિકાસશીલ દેશો અને ઊભરતાં બજારો, તાજેતરમાં શરૂ કર્યું છે તે બતાવવા માટે મુકદ્દમા ન હોઈ શકે છે શ્રેષ્ઠ ઉપલબ્ધ થાય વિવાદો ઉકેલવા માટે આ વિસ્તારમાં છે. ચિંતા કરવા માટે, ભૌગોલિક અંતર, જ્યુરી ટ્રાયલ અને શિક્ષાત્મક નુકસાની ઊભા કરવામાં આવી બેન્કો દ્વારા સ્થિત અન્ય ન્યાયક્ષેત્રમાં સાથે પરિચિત નહિં આ લક્ષણ છે. વધુમાં, કોર્ટ નિર્ણયો નથી લાભ ન્યૂ યોર્ક કન્વેન્શન પર માન્યતા અને અમલ વિદેશી લવાદી એવોર્ડ ના. છતાં એ હકીકત છે કે યુરોપિયન યુનિયન અંદર ફ્રેમવર્ક, ઘણા કોર્ટ નિર્ણયો થી લાભ થઈ શકે છે કાનૂની શાસન થતા કાઉન્સિલ રેગ્યુલેશન નં બાર વર્ષનો બારમો મહિનો ("બ્રસેલ્સ રેગ્યુલેશન્સ"), આ શાસન લાગુ પડતી નથી એન્ફોર્સમેન્ટ ઓફ કોર્ટ નિર્ણયો બહાર યુરોપિયન પ્રદેશ છે. બીજી બાજુ પર, તે નોંધ્યું વર્થ છે ઉદાહરણ માસ્ટર કરાર (અને આવૃત્તિઓ) છે, કારણ કે તેઓ કવર આસપાસ તમામ વ્યવહારો ડેરિવેટિવ્ઝ, સહિત અદલબદલ. આશ્ચર્યની વાત નથી, કરવામાં આવી બનાવે છે મહાન પ્રયત્નો માત્ર વિસ્તારવા માટે ઉપયોગ આર્બિટ્રેશન પદ્ધતિઓ વચ્ચે તેના સભ્યો છે, પરંતુ પણ સમાવેશ થાય છે માટે આ વિકલ્પ તેની માસ્ટર કરાર છે. તેમછતાં (નાના) પરિમાણ બજાર, પોર્ટુગીઝ કેસ કાયદો બતાવે છે હવે એક નોંધપાત્ર અને રસપ્રદ નંબર કિસ્સાઓમાં નિર્ણય લીધો કોર્ટ દ્વારા છેલ્લા થોડા વર્ષોમાં માં સ્વેપ સંબંધિત બાબતો. હકીકતમાં, આ અનુભવ બતાવે છે કે ઉપયોગ આર્બિટ્રેશન માત્ર વ્યવહારુ છે, પરંતુ તે પણ એક સારો વિકલ્પ ઉકેલવા માટે વિવાદો માં અદલબદલ સંદર્ભમાં છે. માત્ર મુદ્દાઓ એન્ફોર્સમેન્ટ ઓફ આર્બિટ્રેશન કરાર પર હિસ્સો, પરંતુ વધુ મહત્ત્વની, જટિલ પ્રશ્નો અંગે ની કલ્પના"અનિચ્છનીય ફેરફાર સંજોગોમાં"(વેગ આપવા ના સિદ્ધાંત"હાડમારી"), આ માન્યતા સ્વેપ કરાર હેઠળ ઉપદેશો"ગેમિંગ અથવા હોડ"કરારો અને, છેલ્લે, પરંતુ ઓછી નથી અગત્યનું, (શક્ય) ના ઉલ્લંઘન પોર્ટુગીઝ જાહેર નીતિ.

અમને દો જુઓ પર હવે આવા અનુભવ શરૂ કરીને, દ્વારા કિસ્સાઓમાં જ્યાં માન્યતા આ લવાદી કલમ વિવાદિત કરવામાં આવ્યો હતો.

આ સંદર્ભમાં, ત્યાં પહેલેથી જ વાજબી નંબર કિસ્સાઓમાં દર્શાવીને કેવી રીતે પોર્ટુગીઝ કોર્ટ કરવામાં આવી ધિરાણ આધાર માટે ઉપયોગ આર્બિટ્રેશન માં સ્વેપ-સંબંધિત વિવાદો છે. ખરેખર, બહાર સોળ કિસ્સાઓમાં દ્વારા નક્કી પોર્ટુગીઝ કોર્ટ કારણ, નવ હતા સંબંધિત માન્યતા આ લવાદી કલમ દાખલ પ્રમાણભૂત સ્વરૂપ કરાર છે. માં તે આઠ નવ કિસ્સાઓમાં, આ સુપિરિયર કોર્ટ (છ નિર્ણયો પહોંચાડવામાં આવી હતી દ્વારા કોર્ટ ઓફ અપીલ અને ત્રણ પોર્ટુગીઝ દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટમાં ન્યાય) સમર્થન માન્યતા આ કલમ, આમ બરતરફ દાવો મેદાન પર"-"સિદ્ધાંત છે. આ કેસો પાછા અપ કે કલ્પના આર્બિટ્રેશન કલમો દાખલ અદલબદલ કરાર છે, પણ જો માર્ગ દ્વારા સંદર્ભ કરવામાં કરવા માટે એક કરાર સંલગ્નતા ("માસ્ટર કરાર"), માન્ય ગણવામાં આવે છે અને લાગુ. પર અન્ય વિષય છે, આ અદલબદલ કરારો કરવામાં આવી છે લડી કે મેદાન પર તેઓ સમાન છે માટે"ગેમિંગ અને હોડ"કરાર છે. ખરેખર, ત્રણ અન્ય નિર્ણયો સંબંધિત મુદ્દો છે કે શું એક સ્વેપ કરાર જેટલી"ગેમિંગ અને હોડ"કરાર, આમ દૂષિત દ્વારા હેઠળ. આ પોર્ટુગીઝ સિવિલ કોડ (એક નિર્ણય લિસ્બન અપીલ કોર્ટ ઓફ, એક નિર્ણય પોર્ટો કોર્ટ ઓફ અપીલ અને એક નિર્ણય પોર્ટુગીઝ). જ્યારે લિસ્બન કોર્ટ ઓફ અપીલ સ્વેપ કરાર વિચારણા માટે તે એક"ગેમિંગ અને હોડ"કરાર (નિર્ણય લિસ્બન કોર્ટ ઓફ અપીલ ઓફ વીસ-એક માર્ચ), પોર્ટો કોર્ટ ઓફ અપીલ અને સુપ્રીમ કોર્ટ હાઇકોર્ટના નિર્ણય વિરુદ્ધ દિશામાં (નિર્ણયો પોર્ટો કોર્ટ ઓફ અપીલ ઓફ વીસ-આઠ ઓક્ટોબર અને આ પોર્ટુગીઝ સુપ્રીમ કોર્ટ ન્યાય અગિયાર ફેબ્રુઆરી. અંગે હજુ સુધી અન્ય કાનૂની સિદ્ધાંત, ચોક્કસ સંજોગોમાં અનુભવી પોર્ટુગીઝ દ્વારા અર્થતંત્ર વૈશ્વિક પર્યાવરણ સંબંધિત નાટકીય પડી વ્યાજ દરો બાદ વિશ્વમાં નાણાકીય કટોકટી, દોરી કે દાવો અદલબદલ હિતાવહ ગણી શકાય કરવા માટે સક્ષમ કરવામાં આવી રહી છે બંધ હેઠળ સિદ્ધાંત"અને નોંધપાત્ર ફેરફાર સંજોગોમાં"(વેગ આપવા સિદ્ધાંત"હાડમારી") સમૂહ આગળ. આ પોર્ટુગીઝ સિવિલ કોડ છે હકીકતમાં, બે નિર્ણયો હતા સંબંધિત મુદ્દો છે કે શું આ નાટકીય પડી દર નીચેના નાણાકીય કટોકટી પૂરવાર"હાડમારી"શરત વિકલ્પ આપવામાં પાર્ટી સમાપ્ત કરવા માટે કરાર હેઠળ આ સિદ્ધાંત"અને અયોગ્ય ફેરફાર સંજોગોહાડમારી"(. આ પોર્ટુગીઝ સિવિલ કોડ) છે બંને ã કોર્ટ ઓફ અપીલ અને સુપ્રીમ કોર્ટ, ન્યાય, બે બિનસંબંધિત કિસ્સાઓમાં, સાથે સંમત થયા હતા, આ ખાતરીને, આમ આ અદલબદલ કરાર (નિર્ણયો ã કોર્ટ ઓફ અપીલ ઓફ ત્રીસ-એક જાન્યુઆરી અને આ પોર્ટુગીઝ સુપ્રીમ કોર્ટ ન્યાય દસ ઓક્ટોબર). પર એક એકવચન અને વિવિધ પ્રસંગે પોર્ટુગીઝ સુપ્રીમ કોર્ટ ન્યાય માનવામાં આવે સ્વેપ કરાર પર હાથ ઉલ્લંઘન પોર્ટુગીઝ જાહેર નીતિ (નિર્ણય પોર્ટુગીઝ સુપ્રીમ કોર્ટ ન્યાય વીસ-નવ જાન્યુઆરી). આ કિસ્સામાં, સુપ્રીમ કોર્ટ સંબોધવામાં કે કેમ તે પ્રશ્ન સ્વેપ કરાર હતી એક માત્ર સટ્ટાકીય પાત્ર માત્ર છે, અને તેથી જો, શું તે પ્રયત્ન કરીશું તરીકે ગણવામાં આવે ઉલ્લંઘન પોર્ટુગીઝ જાહેર નીતિ. સુપ્રીમ કોર્ટ ન્યાય પહોંચી તારણ છે કે આ અભાવ એક મેચ વચ્ચે"સટોડિયા"પરિબળ સ્વેપ કરાર અને હેજ (કવરેજ ચોક્કસ નાણાકીય જોખમ) નિષ્કર્ષ તરફ દોરી કે આવા કરાર પ્રયત્ન કરીશું તરીકે વર્ગીકૃત કેવળ સટ્ટાકીય. સુપ્રીમ કોર્ટ આગળ ગયા અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે આ કાનૂની સિસ્ટમ સહન નથી નાણાકીય અટકળો વગર પ્રતિબંધ: કેટલાક પ્રકારના અટકળો છે માટે તંદુરસ્ત અર્થતંત્ર અને નૈતિક રીતે સ્વીકાર્ય છે, જ્યારે અન્ય પ્રકારના અટકળો છે, ખાસ કરીને તે જે ન હોય કોઇ જોડાણ સાથે વાસ્તવિક છે અને વાસ્તવિક જોખમો, છે નોંધપાત્ર જોખમી સામાજિક અને આર્થિક દ્રષ્ટિએ. આ કેસ હાથ પર, સુપ્રીમ કોર્ટ શોધી શક્યા નથી, જેમ કે એક મેચ અને તેથી માનવામાં આવે છે કે આ કરાર હતી કેવળ સટ્ટાકીય પ્રકૃતિ છે, અને ન હતો સ્વીકાર્ય ખાતે સામાજિક અને આર્થિક સ્તર છે. પરિણામે, આ કરાર હતી ભંગ પોર્ટુગીઝ જાહેર નીતિ અને, તેથી, હિતાવહ ગણવામાં આવે નલ હેઠળ. પોર્ટુગીઝ સિવિલ કોડ છે એક અંતિમ નોંધ આપવી જોઈએ એક ખાસ જમીન કે જેના પર અદલબદલ કરાર પડકાર કરવામાં આવી છે, જે એક સિદ્ધાંત છે કે આગ્રહ રાખે છે ખાસ પ્રમાણભૂત સ્વરૂપ કરાર ("માસ્ટર કરાર") હાથ પર અભાવ કારણે પૂરતી અને યોગ્ય જાણકારી કે જે હોવું જોઈએ પૂરી કરવા માટે ગ્રાહકો દ્વારા દલાલો, બેન્કો અને અન્ય નાણાકીય સંસ્થાઓ છે. આ પરિણામ આ કાનૂની સિદ્ધાંત છે કે એક પ્રમાણભૂત સ્વરૂપ કરાર કરવામાં આવશે નલ તો હિમાયતી નથી પૂરી પાડવામાં ક્લાઈન્ટ સાથે પૂરતી માહિતી માટે સમાવિષ્ટો લાગુ સામાન્ય કરાર ફ્રેમવર્ક છે. બધા કિસ્સાઓમાં જ્યાં આ પડકાર ઊભા કરવામાં આવી હતી, કોર્ટ બરતરફ દાવો મેદાન પર"-"સિદ્ધાંત (ઉપર જોવા મળે છે) અને, તેથી, કોર્ટ ન હતી આ તક જવા ગુણવત્તાના આ તકરાર. જો કે, તે પ્રશ્નનો જવાબ ચોક્કસપણે પર આધાર રાખે છે આ સંજોગોમાં આ કેસ છે. નિષ્કર્ષ તરીકે, અમે પ્રયત્ન કરીશું ચિંતા, ન સંબંધિત માન્યતા આ લવાદી કલમ, પરંતુ ચોક્કસપણે સંબંધિત"હાડમારી"અને"ગેમિંગ હોડ"પડકારો જન્મી શકે છે કે જે સંદર્ભમાં સ્વેપ-સંબંધિત વિવાદો છે. આ અવલોકનો અમને દોરી માટે તારણ છે કે કુશળતા આ નિર્ણય નિર્માતા (કે લવાદી છે સામાન્ય રીતે વધુ સારી સ્થિતિમાં પૂરી પાડે છે) અને, બીજી બાજુ પર, આ અમલ આ લવાદી કલમ દાખલ અસંખ્ય અદલબદલ કરાર, બનાવવા આર્બિટ્રેશન માટે એક સારો ઉકેલ વિવાદો ઉકેલવા આ મંચ છે. આ પોસ્ટ સારાંશ છે એક લેખ પ્રકાશિત કરી છે"આંતરરાષ્ટ્રીય આર્બિટ્રેશન"(ઓક્સફોર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ). તેની ખાતરી કરવા માટે તમે પર બહાર ચૂકી નથી નિયમિત સુધારાઓ માંથી આર્બિટ્રેશન બ્લોગ, ઉમેદવારી નોંધાવવા માટે કૃપા કરીને અહીં.